Javascript: Переход От Императивного Программирования К Функциональному

Хоть изменяемое состояние само по себе не является недетерминированным, оно делает код склонным к недетерминизму (как показано выше). Почему изменчивое состояние такая большая проблема? Наш мозг плохо работает с состоянием, поскольку мы можем хранить в рабочей памяти одновременно только около пяти элементов. Гораздо проще рассуждать о куске кода, если вы думаете только о том, что делает код, а не о том, какие переменные он изменяет вокруг кодовой базы. Давайте проиллюстрируем это несколькими примерами.

Тут будет ошибка, так как методу необходим один-единственный аргумент. Это не встроенная функция и не зарезервированное слово. ForEach – это метод Array.prototype, доступный любому массиву (даже пустому).

Является одним из способов оптимизации, применяемым для увеличения скорости выполнения компьютерных программ. Каррирование – это трансформация функций таким образом, чтобы они принимали аргументы не как f(a, b, c), а как f(a)(b)(c). Постоянная структура данных – это структура данных, которая всегда сохраняет свою предыдущую версию при её изменении.

Это делается с помощью метода operate.prototype.bind. Одна особенность этого метода в том, что он требует, чтобы вы указали значение this в качестве первого аргумента. Если вы не занимаетесь объектно-ориентированным программированием, вы можете игнорировать this, передавая значение null. И Ramda, и lodash также позволяют вам «пропустить» аргумент и указать его позже.

Пример 1

Есть успешные проекты, построенные с использованием ООП, однако это не означает, что такие проекты не страдают от необоснованной сложности. Точно так же цель каждого разработчика — написать надёжное программное обеспечение. Ничто другое не имеет значения, если код глючит. Самый лучший подход к написанию такого надёжного кода — простота. Следовательно, первая и главная задача разработчиков должна заключаться в упрощении кода.

функциональное программирование js

Выражения всегда возвращают значение, тогда как операторы используются для выполнения действий и не возвращают никаких результатов. Это также называется побочными эффектами в функциональном программировании. Кстати, изменение состояния, которое обсуждалась ранее, также является побочным эффектом. Следует отметить, что копирование с использованием ES6-оператора «spread» делает поверхностную, а не глубокую копию — она не будет копировать ни одно из вложенных свойств. Например, если у товара выше есть что-то вроде merchandise.seller.id, seller нового товара всё равно будет ссылаться на старый товар. Другие более надёжные альтернативы для работы с неизменяемым состоянием в JavaScript включают в себя immutable.js и Ramda lenses.

# Функциональное Программирование

Это предельно простой код, за исключением функции addSeparators, которая с помощью нескольких изящных регулярных выражений добавляет запятые перед каждой третьей цифрой. Чтобы превратить convertUSD в комбинатора, нужно будет передать в качестве параметра данные обменного курса. Они необязательно делают код более надёжным, но могут сделать вашу жизнь немного проще.

Это явный симптом функций с побочными эффектами. Если она ничего не возвращает, значит, делает что-то, влияющее на программу. Возможно, изменяет сам массив или какую-нибудь глобальную переменную. Параметр any – это перебираемый в данный момент элемент массива. Void на выходе означает, что функция не должна ничего возвращать. Мемоизация – это сохранение результатов выполнения функций для предотвращения повторных вычислений.

функциональное программирование js

Сложность ООП является хорошим упражнением для мозга. Но если целью является написание надёжного ПО, необходимо стремиться к уменьшению сложности. Если вы хотите узнать больше, ознакомьтесь со статьей «Object-Oriented Programming — The Trillion Dollar Disaster»Прим. ООП в JavaScript является особенно плохой идеей, поскольку в языке отсутствуют такие вещи, как статическая проверка типов, обобщения и интерфейсы. Ключевое слово this в JavaScript довольно ненадёжно. Вложенные колбеки часто приводят к колбек-аду (callback hell).

Еще Один Блог Веб-разработчика

В том числе деструктурирование объекта, которое также можно использовать для аргументов функций. Все знают, что не нужно использовать ключевое слово var для объявления переменных в JavaScript. Но вы точно будете удивлены, узнав, что ключевого слова let также следует функциональное программирование js избегать. Переменные, объявленные с помощью него, могут быть переназначены. При его использовании необходимо учитывать все побочные эффекты и возможные пограничные случаи. Можно случайно присвоить переменной неверное значение и потратить время на отладку.

Пока мы передаём в функцию одни и те же значения, она будет возвращать одно и то же. Правда, как справедливо можно заметить, код стал ветвистее и немного сложнее. Это работает, в первую очередь, благодаря тому, как формируется область видимости функции. В JavaScript существует понятие объект переменных, или Variable Object, в котором поимённо хранятся все доступные переменные и функции. В глобальной области видимости в браузере это объект window. Теперь мы можем связать функции с той функцией, которая используется для создания контейнера.

  • Void на выходе означает, что функция не должна ничего возвращать.
  • Работа с операторами подразумевает дополнительные умственные издержки из-за повышенной сложности.
  • Следовательно, мы можем определить каррирование как процесс взятия n-арной функции и превращения ее в n унарных функций.
  • Прибегать к выбрасыванию исключений следует только в случае неисправимых ошибок.

Они просто включают предварительно созданную конфигурацию вроде eslint-config-airbnb и думают, что всё готово. Это допустимый подход, но он едва затрагивает то, что https://deveducation.com/ может предложить ESLint. Неправильная настройка линтинга может иметь далеко идущие последствия. Одна из самых сильных сторон JavaScript — доступный инструментарий.

Перезапись Цикла For Для Функционального Программирования

И да, она немного ограничивает возможности разработчика. Но такой код выглядит менее громоздким, а разработчик получает копию начального массива. При изменении состояния системы возникает угроза целостности программы и снижается качество кода. И вот вы уже не понимаете, откуда берутся эти баги.

Все это роднит чистые функции с математическими. Пользуясь чистыми функциями как можно чаще, мы поддерживаем большую прозрачность кода и его предсказуемость, а также упрощаем поддержку и отладку. К тому же, это побуждает нас разделять крупные задачи на более мелкие и легко управляемые части. JavaScript не является статически типизированным языком. Но вы можете прибегнуть к небольшой хитрости, чтобы сделать код более надёжным, пометив аргументы функции как необходимые.

Что до написания практических приложений, то, бесспорно, функциональное программирование заготовило нам массу «веселья». Мы должны будем отладить приложение, логируя различные данные в консоль. Помещая видоизменяемый код в контейнеры, мы не даем ему шанса запутать нас и влезть туда, куда не следует. Функциональное программирование — это способ программирования, при котором можно передавать функции в качестве параметров другим функциям, а также возвращать их как значения. Так как функции в JavaScript являются объектами, то их можно использовать как значение переменной, передавать и возвращать по ссылке, как и любые другие переменные. Давайте создадим простой React-компонент калькулятора и плотно поработаем с функциями.

И этими инструментами нужно пользоваться, особенно ESLint — инструмент для статического анализа кода. Это самый важный инструмент, который позволяет находить потенциальные проблемы в кодовой базе и обеспечивать её высокое качество. Самое приятное, что linting — это полностью автоматизированный процесс, который можно использовать, чтобы низкокачественный код не попал в базу. Эта статья вместе с некоторыми из доступных инструментов JavaScript поможет вам достичь этого. Действительно ли важна надёжность программного обеспечения?

Сначала чистота функции кажется чем-то малопонятным, особенно без наглядных примеров. Однако компьютерная программа – это нечто большее, чем простой набор операторов. И то, что вы прописываете внутри функций, может затронуть общее состояние программы.

Ситуация может измениться, если кто-то реализует мощный встраиваемый функциональный язык, оптимизирующий работу с памятью. С одной стороны – содержание очень нетривиальное и чертовски полезное. Техническую литературу по программированию в России переводят очень плохо, но это – просто образец того, как не надо. Мне даже страницы фотографировать не хочется (но если кому надо…

При соединении map с scale back можно изменять элементы массива без вынесения их в глобальную область видимости. Вся логика программы дальше (отличная практика в разработке). Теперь в копии списка хранится инкрементированное значение. Но… это уже не тот массив, с которым вы работали до этого.

Если нет ограничений на длину файла, то они могут расти бесконечно. По моему опыту, файлы с более чем 200 строками кода становятся слишком большими для восприятия человеческим мозгом. Длинные файлы также являются признаком более серьёзной проблемы — код делает слишком много, что нарушает принцип единственной ответственности. Рефакторинг сводится к процессу очистки существующего кода с одновременной проверкой правильности его работы. Это считается хорошей практикой в разработке программного обеспечения и должно быть нормальной частью процесса разработки в любой здоровой организации.

Currying И Функциональное Программирование

Плавно погружаемся в основы функционального программирования на JavaScript и пишем собственную идеальную реализацию функции forEach. Это чистая функция, которая всегда, для одного и того же входного значения, будет возвращать одно и то же выходное значение. Опять же, такая структура чем-то похожа на математическое уравнение (функцию), то есть на функциональное программирование. Однако следует четко понимать, что функциональное программирование не есть функции JavaScript. И по мере разрастания первого, второе постепенно сходит на нет.

Вы можете внедрить зависимости в свой код, не прибегая ко всем типичным шаблонам ООП. Их следует использовать только тогда, когда произошло что-то исключительное, и у программы нет другого выбора, кроме как аварийно завершиться. Бросать и перехватывать исключения — не очень хороший способ контролировать поток выполнения. Прибегать к выбрасыванию исключений следует только в случае неисправимых ошибок. Неверный пользовательский ввод, кстати, к таковым не относится. Исключения делают практически невозможным использование композиции функций.

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *